REFERENDUM ZA OBITELJ

[EdgarFranjul]

Hodak: Jovanović proglasio rad J. Reisman šundom, sve s čim se ne slaže – za njega je šund

Na predstavljanju knjige Judith Reisman Seksualna sabotaža sudjelovala je novinarka Katarina Vidović Krišto, odvjetnik Zvonimir Hodak, novinar i producent Timothy Tate. Tate je istaknuo kako je Reisman u svojoj knjizi izravno ukazala na poveznicu između Alfreda Kinseyja i njegovog djelovanja na pokretanju seksulane revolucije, s jedne strane, i rasta pornogarfske industrije s druge strane. Reisman je pojasnila kako joj je bilo zabranjeno ispitivati Kinseyjevo istraživanje, arhivsku građu na kojoj se temelje Kinseyjevi zaključci i postavke o ljudskoj seksualnosti. Pojasnla je kako je tek kasnije otkrila u čemu je problem - da su sveučilišta financirana od Rockfellera, Playboya, velikih organizacija koje su međusobno povezane i koje ograničavaju mogućnost slobodnog istraživanja svake teme.

Katarina Vidović Krišto prepričala je tešku životnu priču Judith Reisman – njezinu malodobnu kći, u dobi od 10 godina silovao je dječak od 13 godina za kojeg se ispostavilo da mu to nije bio prvo silovanje te da je zlostavljao i vlastitog brata. Socijalna služba protumačila je Judith Reisman da je takvo silovanje posljedica činjenica da su djeca su seksualna bića od rođenja. Nakon toga je prof. Reisman počela istraživati što se iza svega toga krije i saznala da su po pitanju seksulanih delikata i bilo čega što se tiče seksualnosti sve države SAD-a svoje zakone temeljile na istraživanjima Alfredu Kinseyju. Prema riječima Vidović Krišto Reisman je prva koja je to iznijela na svjetlo. Kći dr. Reisman cijeli je život trpila posljedica silovanja u djetinjstvu te je umrla u ranoj dobi.

Hodak: homoseksualci su gotova priča, ozbiljne ljude koji razmišljaju zanima nešto drugo

Zvonimir Hodak je istaknuo kako je u SAD-u pravno moguće javno propagirati pedofiliju – gdje se na pokrenut postupak protiv vas možete pozvati na amandman Ustava gdje svatko može govoriti što misli i želi.

„Naš ministar Jovanović rad Judith Reisman je proglasio šundom i sve što se ne slaže s njegovim pogledima, on će proglasiti šundom“, ocijenio je Hodak te dodao kako je ministar Jovanović doživio veliki debakl na Ustavnom sudu, i sa zdravstvenim odgojem i sa brojnim propisima koje je ustavni sud “srušio”. Zdravstveni odgoj se sada opet nalazi na ocjenjivanjU Ustavnog suda, ali seve to, prema riječima odvjetnika Hodaka, ministra nije niti opametilo niti učinilo fleksibilnim.

Pojasnio je kako su mediji prošle godine Judith Reisman proglasili homfobom radi njezinog istraživanja i borbe protiv pedofilije.

„Ne znam što reći na vlast koja tolerira da urednici pedofilskog mjesečnika dolaze u Dubrovnik na konferenciju ( op.a.- u organizaciji prof. Aleksandra Štulhofera, člana stručnog tima ministarstva obrazovanja koji je sudjelovao u izradi modula zdravstvenog odgoja koji govori o spolnosti)da se njegove ideje uvedu u školski udžbenik te da danas nemamo nijednu presudu protiv ljudi koji su sve to dopustili“, ocijenio je te naveo kao primjer slovenskog veleposlanika u Australiji koji je prošli tjedan odmah smijenjen nakon što je na službeni prijem slovenske vlade doveo osuđenog pedofila te zanijekao da ga je sam pozvao.

Tate: Za razliku od vašeg ministra ja sam doista pročitao ono što je dr. Reisman napisala i ma što vam on rekao – ona je u pravu

Thimothy Tate, novinar čija su istraživanja dovela do osude i zatvaranja 20-tak pedofila, istaknuo je kako je dr. Reisman u svojoj knjizi izravno ukazala na poveznicu između Alfreda Kinseyja i njegove odlučnosti da pokrene seksulanu revoluciju, s jedne strane, i profita pornogarfske industrije s druge strane.

Pojasnio je da su se Reisman i on upoznali prije 20 godina kada je snimao dokumentarni film o Kinseyju i njegovoj suradnji s pedofilima te kako je njezino istraživanje o Kinseyju, pedofilima te poveznici s pornografskom industriji jako dobro proučio.

„Za razliku od vašeg ministra ja sam doista pročitao ono što je ona napisala i ma što vam on rekao – ona je u pravu“, ustvrdio je Tate te dodao kako Reisman govori o neizrecivoj istini usporedivši je s djetetom koje je u bajci Carevo novo ruho imalo hrabrosti od svih ljudi koji su se divili carevoj izmišljenoj odjeći reći da je car gol.

Reisman: Djeca su duhovna bića od rođenja, mali dobri ljudi od rođenja – ne spolna bića bića

Dr. Reisman je istaknula je kako se njezin posao nastavlja i onda kad je Ustavni sud donio odluku u Hrvatskoj o braku kao zajednici žene i muškarca te kako su ga nastavili maleni ljudi kao što je ona.

„Ako su kao prema Kinseyju djeca seksulalna od rođenja to znači da odrasli mogu upuštati u spolne odnose jer ste spolna bića“, rekla je Reisman te dodala kako su se zakoni u SAD-u promijenili – zakonska granica za stupanje u spolne odnose je spuštena koji ocjenjuje kao scenarij iz pakla.

„Djeca su duhovna bića od rođenja, mali dobri ljudi od rođenja – a ne seksualna bića”, istaknula je Reisman.

Povezala je Kinseyjev utjecaj na Hugh Hefnera, vlasnika Playboja, milijunaša koji se obogatio na porfnografskoj industriji te činjenicu da Playboy desetljećima sustavno djecu prikazuje kao seksualne igračke te oduzima ljudskost i djeci i ženama i muškarcima.

„Hefner je bio Kinseyjev pamfletist“, zaključila je Reisman te dodala kako je cilj da kroz iskrivljeni spolni odgoj djeca postanu žrtve, ovisnici i korisnici pornografije.

Judith Reisman je 1982. godine primila 800.000 dolara bespovratnih sredstava od američkog ministarstva paravosuđa za analiziranje Kinseyjevih istraživanja kada se bave djecom, kazneno djelo i nasilje kako su prikazani u Playboyu, Penthousu i Hustleru.

„U jednom trenutku bilo mi je zabranjeno ispitivati Kinseyjevo istraživanje, ali mi je sveučilište dopustilo da se usredotočim u svom istraživanju na Playboy, Penthouse a rezultati su bili objavljeni 2 godine kasnije“.

„Američka udruženja psihologa temelji svoje interpretacije na Kinseyju, skupina za promicanje psihijatrije je 1950. godine dala preporuku da se dobna granica za sporazmni seks spusti ispod 7 godina“, istaknula je te dodala kako je 1955. godine skupina koja predlaže zakone dala preporuku da dobna granica bude 10 godina.

Pojasnila je kako je kad je pitala što je s djecom koja su sudjelovala u istraživanju – iz Kinsey instituta su odgovorili da bi bilo preskupo tražiti gdje su ta djeca.


Izvor: Narod.hr

http://narod.hr/kultura/hodak-jovanovic ... a-je-sund/

[Alen Peruško]

GI "Ne dirajte djecu!": Pozivamo vas da osudite pokušaj ministra da cenzurira naš letak

"Ministrov dopis školama tvrdi kako naša GI daje neistinite informacije o spolnome odgoju. To je neistina - i ministar to zna. Naša inicijativa je upozorenje - nastojanje probuditi sve roditelje, učitelje i škole u Hrvatskoj. Govorimo istinu. I ministar to zna", poručuje u priopćenju Građanska inicijativa "Ne dirajte djecu!" vezano uz dopis ministra Jovanović koje je uputio ravanteljima predškolskih i školskih ustanova u kojem brani dijeljenje letka ove GI.

Priopćenje GI "Ne dirajte djecu!" donosimo u cijelosti:

Dana 27. svibnja 2014. ministar obrazovanja Željko Jovanović prekršio je zakon i Ustav. Poslao je svim javnim školama uputu da zabrane i opstruiraju letak Građanske inicijative "Ne dirajte djecu!".

Ministrove su upute grub i sramotan napad na slobodu govora. Također, riječ je o prikrivenoj prijetnji od strane ministra da škole - koje on kontrolira - moraju cenzurirati legitimnu i važnu kampanju od strane zabrinutih građana.

To je nedemokratično i protuzakonito.

Hrvatska je, prema zakonu, demokratska zemlja. Naš Ustav jamči pravo na slobodu govora, a hrvatskim građanima objavljivati i distribuirati važne sadržaje poput naših.

Ministar je ignorirao naš Ustav. Svojim ponašanjem on pokušava odvući Hrvatsku u mračno totalitarno doba. Razmatramo podignuti tužbu - u ime hrvatskoga naroda - protiv ministra za njegov drzak i protuzakonit pokušaj cenzure.

Ali ministrov dopis nije samo prijetnja na sva naša prava slobode govora, nego ponovno namjeran pokušaj da laže hrvatskom narodu o spolnom odgoju koji nasilno nameće našoj djeci.

Ministrov dopis školama tvrdi kako naša GI daje neistinite informacije o spolnome odgoju. To je neistina - i ministar to zna.

Naša inicijativa je upozorenje - nastojanje probuditi sve roditelje, učitelje i škole u Hrvatskoj. Govorimo istinu. I ministar to zna.

Prošle je godine predsjednik Vlade izjavio kako će on i njegovi suradnici „učiniti sve da hrvatska djeca imaju zdravstveni i spolni odgoj na razini većine djece u Njemačkoj“.

Jutarnji list

http://www.jutarnji.hr/-silovali-su-i-r ... a/1104207/

Večernji list

http://www.vecernji.hr/hrvatska/milanov ... ant-557638

Upravo to smo kao inicijativa naveli - i upravo tome se protivimo.

Zašto? Zato što u Njemačkoj - kako smo i naveli - djecu u osnovnoj školi uče o orgazmima i seksualnom činu.

Je li to ono što premijer želi nametnuti hrvatskim školama i hrvatskim obiteljima? Je li to razlog zašto želi zaustaviti GI?

Zašto uporno zataškava da je pedofilija temelj tog i takvog spolnog odgoja?

Nastavit ćemo propitivati što se našoj djeci nameće i tko su ti ljudi koji to provode.

Jer ti ljudi - predvođeni suradnikom pedofila Aleksandrom Štulhoferom - imaju jasan plan. Žele našoj djeci i našim obiteljima nametnuti lažne i opasne poglede, i promovirati politiku koja podržava seksualno iskorištavanje djece od strane odraslih.

Pozivam Vas da podržite GI "Ne dirajte djecu!". I pozivamo vas da osudite pokušaj ministra da cenzurira naš letak.

Hvala.

http://www.laudato.hr/Novosti/Hrvatska/ ... pokus.aspx

[EdgarFranjul]

DEKAN MEDICINE 'Uglednu dr. Reisman napadaju samo papige i nekulturni ignoranti'


Autor:Mirela Lilek


Akademik Davor Miličić otkriva što misli o gostovanju kontroverzne doktorice i zašto voli njena predavanja

Akademik Davor Miličić, dekan Medicinskog fakulteta u Zagrebu, objašnjava zašto je odlučio organizirati predavanje kontroverzne američke autorice Judith Reisman u prostorima fakulteta, protiv čega su se jučer javno pobunili studenti.

Vi ste osobno odobrili današnje predavanje Judith Reisman na Medicinskom fakultetu?

- Točno, učinio sam to na temelju osobne molbe zadarskoga nadbiskupa, obavijestivši dekanski kolegij i vijeće fakulteta. Nitko od nas u tomu nije vidio ništa sporno.

J. Reisman je već gostovala na vašem fakultetu. Zašto ponovo?

- Da, prije dvije godine doktorica Reisman je održala predavanje, pri čemu se uglavnom kritički osvrnula na rad Kinseyjeva instituta i njegovih sljedbenika. Ukratko, zamjerala je eksperimentiranje na djeci, obrušavala se na pedofiliju i kritički raspravljala o hiperseksualiziranosti današnjega društva. Ništa u tom predavanju nije izašlo izvan okvira korektne akademske polemike.

Ali je izašlo izvan okvira promišljanja znanstvenika u modernom društvu.

- Koliko se mogu prisjetiti njezina životopisa, uz to što je stekla stupanj doktorice znanosti, ona je bila angažirana na nekolicini sveučilišnih institucija, a bila je i savjetnica nekoliko američkih predsjednika. Poznata je u svijetu. Bojim se da oni koji govore o njoj kao pseudoznanstvenici uopće ne poznaju njezin opus nego to ponavljaju kao papige, čuvši od nekoga drugog i prenoseći dalje.

Mogu li zaključiti da podržavate njezin rad?

- Osobno nisam dovoljno upoznat s njezinim znanstvenim radovima, ali riječ je o osobi koja pronosi humanističke poruke, zalaže se za prava djece, obrušava se na pedofiliju i smatra da u današnjem svijetu postoje neki pogledi na odgoj djece kojima se ona nastoji argumentirano protiviti. Dr. Reisman nije nikakav eksponent konzervativnih crkvenih krugova, jer je ona, koliko mi je poznato, pripadnica židovskog naroda, koja je u mladosti preživjela holokaust. Ljudi u akademskom svijetu kritiziraju jedni druge a, koliko znam, gospođa Reisman nije nikoga pozvala na linč i zatvaranje.


Moram vas podsjetiti da je upravo na tom tragu kada naziva profesora Aleksandra Štulhofera promicateljem pedofilskih ideja u Hrvatskoj.

- Iznijela je svoju kritiku smatrajući se kompetentnom za suprotstavljanje njegovim stavovima. Ako se ne varam, zamjera mu što zagovara, valjda u jednome dijelu, intelektualno nasljeđe Kinseyja. Profesoru Štulhoferu pak nitko ne brani da održava predavanja u zemlji i svijetu, pa tako, ako želi, i na našem fakultetu.

Jeste li slušali njezina predavanja?

- Slušajući, priznajem, jedno jedino predavanje dr. Reisman prije dvije godine u Zagrebu, doista nisam našao ništa sporno. Doživjela je buran pljesak publike, potom se povela rasprava, vrlo civilizirana. Nakon toga doista mi nije bilo jasno zašto su je tolike institucije i javne osobe u Hrvatskoj dočekale neprijateljski, ignorantski, nekulturno. U našu malu sredinu ponovno dolazi svjetski poznata osoba koja argumentima nastoji braniti svoje stavove. Nalazite li tu elemenata za nedobrodošlicu, uvrede, histeriju?

Možda je problem u konzervativnoj ideologiji koju propagira?

- Ali ona ne poziva na nasilje, progon, diskriminaciju. Ona dijelom korespondira s elementima tzv. konzervativnih ideologija jer kritizira hiperseksualiziranost modernoga društva.

Kritičar bi vas sada pitao zašto se netko boji sekularizacije i zagovara povratak na ‘pretkinseyjevsko doba’? Zašto je krtika J. Reisman dobra kritika, a ona njenih neistomišljenika nije?

- Zato što iznose kritike, ali necivilizirano. Upravo oni gotovo da pozivaju na linč, svakako na progon svojih neistomišljenika, trenutno dr. Reisman. To je samo preslika mentaliteta koji je zavladao u našem društvu.


Hoćete li zaustaviti eventualne pokušaje provokacije na današnjem predavanju?


- Gledajte, mi nismo pozvali dr. Judith Reisman zato što smo dio njezine sljedbe. Riječ je o zanimljivoj, svjetski poznatoj osobi koja je zaželjela doći.

Slažete li se da je obitelj, a ne škola, odgovorna za spolni odgoj djece?

- Smatram da i obitelj i škola trebaju zdravstveno i na svaki drugi način odgajati djecu. Najbolje bi bilo da zdravstveni odgoj u školama prepustimo liječnicima, no kao što znate, njih je, nažalost, nedovoljno u Hrvatskoj i za potrebe samoga zdravstva. Protiv sam mišljenja da škola treba biti isključivo obrazovna institucija, a da je odgoj u isključivoj domeni obitelji.

To vrijedi i za sveučilište, a posebno za liječnički fakultet. Nadam se da će i ova predavanja, na koja se dio javnosti neopravdano obrušava, biti na tragu odgojne misije našega fakulteta: humanizam, tolerancija, zaštita onih čija su prava na bilo koji način ugrožena.


objavljeno u jutarnjem listu 29.5.2014.

[EdgarFranjul]

PRAVOBRANITELJICA ILI KOMESARKA? Napala inicijativu 'Ne dirajte djecu', ali ranije nije reagirala... .

Srijeda, 28 Svibanj 2014 21:16 Ivana ..Tweet .

Nažalost, kao i mnogo toga u Hrvatskoj, pravobraniteljica za djecu postala je eksponent trenutne politike na vlasti, što znači da će se politikom morati i otići, nije jedina, ako ćemo realno kompletno vrhovništvo takozvane javne televizije s prvim satima promjene vlasti trebalo bi pakirati kofere, to, dakako, ne bi bila čistka, ali bi bila DERADMANIZACIJA, na neki način, s obzirom na ono što je danas Hrvatska televizija. Govori se o 'deratizaciji', što, je, dakako, pretjerano, oni moraju ići jer su s politikom došli i tu pregovora nema.

No, vratimo se mi komesarki, zapravo pravobraniteljici za djecu koja gotovo nikad nije reagirala osim kada je to reagirao režim, nije reagirala na neke idiotarije hrvatskih novinara ( Pa ni onog novinara koji je napisao 'da ne oprašta 16-godišnjakinjama' i da je 'pedofil na madagaskaru' ), nije reagirala ni kada jedna pevaljka po koncertima vucara malenog dječaka izlažući ga nasilju, odnosno, fotografima koji to dijete naslikavaju kao da je cirkuska atrakcija, komesarka nije reagirala ni kada je starleta Hrvatske televizije, Danijela Trbović, jasno rekla da svog maloljetnog sina vodi na kino predstave s pornografskim sadržajem, dakle, ona nikada nije reagirala, to što je sada reagirala dokaz je zapravo da je njoj ipak više stalo do fotelje nego do prava djece.

Pogađate, pravobraniteljica za djecu nije reagirala gotovo nikada kada je trebala, no, sada je napala građansku inicijativu 'Ne dirajte djecu' i to gotovo u stilu hrvatske prostakuše, Vedrane Rudan. Naime, pravobraniteljica za djecu Ivana Milas Klarić ustvrdila je danas da sadržaj i poruke letka ugrožavaju djetetovo pravo na zdravlje, znanje i informacije o očuvanju zdravlja, te pravo na zaštitu od seksualnog nasilja. Je li ona, dakle, pravobraniteljica, rekla roditeljima tko je bio Kinsey, a koji bi se mogao nazvati 'duhovnim ocem' hrvatskog zdravstvenog odgoja? Barem tako tvrde neki, iako, naravno, malo pretjeruju, na društvenim mrežama.

Inače, Kinsey je bio zločinački monstrum, pedofil koji je nakaradnost pokazivao baš prema djeci. Naravno da roditelji, savjesni roditelji, imaju pravo izabrati, naravno da roditeljima Jovanović i njegovi komesari te komesarke ne mogu određivati kako će odgajati svoju djecu ako tu djecu odgajaju u sladu sa zakonom i u skladu s nekim pravilima koja postoje stoljećima, puno prije nego što su postojali komesari i komesarke. - Posve neprimjereno, školski spolni odgoj dovodi SEu vezu s istraživanjima Alfreda Kinseya iz kojeg se izvan konteksta navode dijelovi, i to s namjerom da se ljude sablazni, šokira i prestraši – kaže pravobraniteljica. Zašto se ne bi dovodilo u vezu ako je ovaj pedofil monstrum, kako neki roditelji pišu na društvenim mrežama 'duhovni otac ovakvog zdravstvenog odgoja'? Nisu danas ljudi idioti, uopće nisu, pokazali su to izbori prije nekoliko dana koji su nagovijestili odlazak komesara. I vrijeme je...

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... -reagirala

[EdgarFranjul]

Piše: Dražen Ćurić

Objava: 29.5.2014 | 12:00

Reisman razotkrila Kinseya i primirila Štulhofera

Bila je u pravu kada je upozorili na, blago rečeno, kontroverznog američkog znanstvenika koji je pokrenuo veliku seksualnu revoluciju



Američka konzervativna aktivistica dr. Judith Reisman na ovogodišnjoj turneji po Hrvatskoj, barem zasad, nije ni izbliza pobudila publicitet kakav je imala prošle godine. Njezino predavanja u polupraznoj dvorani Filozofskog fakulteta Družbe Isusove možda najbolje pokazuje kako i najveće medijske zvijezde tijekom vremena gube privlačnost.

Ali to nikako ne znači da treba odbaciti sve što su nam u ove dvije godine propovijedanja po Hrvatskoj donijeli Judith Reisman i njezin suradnik Timothy Tate, ljevičar i agnostik koji se zalaže za prava homoseksualaca. Oni su nam pokazali da ne treba baš sve što dolazi iz SAD-a i drugih zapadnih demokraciji prihvaćati bez kritičkog odmaka. Pogotovo su bili u pravu kada su upozorili na, blago rečeno, kontroverznog američkog seksologa dr. Alfreda Kinseya, koji je pokrenuo seksualnu revoluciju. Svjetsku je “slavu” stekao knjigama „Seksualno ponašanje muškarca“ i „Seksualno ponašanje žene“. Kako bi i “praktično” potkrijepio teze iz svojih knjiga, skupljao je materijale sa seksualnim sadržajem iz cijeloga svijeta. Zbog toga je upao u probleme s američkom vlastima kada su zaplijenili pornografske filmove. Ipak nije bilo sudskog epiloga zato što je Kinsey u međuvremenu umro.


Nije to jedini krimen kontroverznog Kinseya. Počeo je prikupljati podatke o orgazmima kod djece. Kinsey je u knjigu unio podatke o orgazmima tristotinjak muške djece od samo nekoliko mjeseci pa do 14 godina. Prvo je tvrdio da je podatke prikupio na temelju sjećanja odraslih osoba koje su u djetinjstvu bile prisiljene na spolne odnose, ali i iz upitnika koje je popunilo devet odraslih ljudi koji su navodno imali spolne odnose s djecom. Kasnije se ispostavilo da je sve podatke o pedofiliji Kinsey prikupio od jednog jedinog pedofila, a prezentirao ih je kao da proizlaze iz različitih izvora.



Stoga je logično pitanje koje je postavio Timothy Tate na predavanju u Zagrebu. Kakva su to istraživanja kada nam pedofili jamče da su djeca doživljavala orgazam? Kakva su to znanstvena istraživanja koja su dobivena zlostavljanjem djece? Zanimljivo je da ta “istraživanja” još uvijek nisu dostupna drugim znanstvenicima i široj javnosti. Nije malo onih koji smatraju da je Kinseyeva seksualna aktivnost i orijentacija znatno utjecala na njegovo istraživanje. Prigovaraju da je izabirao uzorke za istraživanje kako bi opravdao svoje seksualno ponašanje. Sporno je i to što je unio podatke prikupljene od velikog broja pojedinaca iz zatvorske populacije i prostitutki klasificirajući ih ponekad kao osobe u braku. Uklopio je u analizu velik broj homoseksualnih osoba, što ga je vjerojatno dovelo do pogrešnih zaključaka. Kinsey je zapravo otvoreno zastupao pedofilska stajališta. Tako autori knjige “Arhitekti kulture smrti” tvrde da Kinsey nije vidio problem u pedofiliji zato što je ona neprirodna, već u tome što društvo zabranjuje takav oblik seksualnog ponašanja.

Kinsey je u svojim radovima pisao i to da “gnušanje prema spolnom općenju čovjeka s pripadnicima neke druge životinjske vrste osjeća većina onih koji nisu bili u prilici iskusiti takvo što”. Prije dolaska Judith Reisman u hrvatskoj se javnosti uopće nije kritički govorilo o Kinseyu. Prodorna konzervativka dovela je u vrlo nezgodnu poziciju i vodećeg hrvatskog seksologa i koautora spornog zdravstvenog odgoja dr. Aleksandra Štulhofera, koji se usavršavao na kontroverznom Kinseyevu institutu. O nekim drugim stavovima Judith Reisman možemo raspravljati, ali kada je riječ o Kinseyu, onda je teško ne složiti se s njom.


http://www.vecernji.hr/hrvatska/reisman ... era-941552

[Fratt]

Tekst je na mjestu ali jedva čekam dan kad ću nešto takvo pročitati u Jutarnjem.

[EdgarFranjul]

Dekan zagrebačkog Medicinskog fakulteta sinoć je uzdrmao temelje hrvatskog tzv. spolnog odgoja ocijenivši ga “katastrofalnim”

30.05.2014 14:55

Jučer je dr. Judith Reisman zajedno s režiserom Timothyjem Tateom i istražiteljem Thomasom Hampsonom gostovala na Medicinskom fakultetu u Zagrebu gdje ih je predstavio dekan Davor Miličić. Puna dvorana Medicinskog fakuteta na kraju predavanja pozdravila je Judith i druge goste gromoglasnim pljeskom.

U svom je obraćanju dekan Miličić osudio djelo Alfreda Kinseyja istaknuvši kako kao Medicinski fakultet moraju osporiti ideju koju je promovirao Kinsey, a to je da su djeca seksualna bića od rođenja.

Također je istakao činjenicu da je autor 4. modula zdravstvenog odgoja za djecu u Hrvatskoj dr. Štulhofer u Dubrovnik pozvao pedofile te surađivao s jednim pedofilom iz akademskih krugova. Nažalost, dr. Štulhofer je tijekom svoje karijere surađivao ne s jednim, već sa šest akademskih promicatelja pedofilije – Theom Sandfortom, Johnom Bancroftom, Erwinom Haberleom, Vernom Bulloughom, James Eliasom i Gunterom Schmidtom – i to treba stalno ponavljati u nadi da će nekome u cijeloj ovoj priči proraditi savjest kako bi se napravile bitne promjene u pogledu programa spolnog odgoja i uklonilo aktere koji zastupaju interese sumnjivih interesnih skupina.

Obraćajući se na predavanju usmjerenom protiv pedofilije koje je promovirala građanska inicijativa “Ne dirajte djecu!”, akademik Miličić pozvao je osoblje i studente Medicinskog fakulteta da se očituju protiv doktrine kontroverznog američkog seksologa Alfreda Kinseya - što bi u konačnici miniralo politiku oko tzv. spolnog odgoja koji ulazi u hrvatske škole.

“Kao Medicinski fakultet mi moramo osporiti ideju koju je promovirao Kinsey, a to je da su djeca seksualna bića od rođenja. To je katastrofa”, istaknuo je Miličić.

Tzv. spolni odgoj u Hrvatskoj napisao je Kinseyev diplomant i predstavnik dr. Aleksandar Štulhofer. Kako se prosle godine razotkrilo, dr. Štulhofer pozvao je pedofile u Hrvatsku, te je surađivao s jednim pedofilom iz akademskih krugova.

U svibnju prošle godine Ustavni sud je izbacio kurikulum iz škola, savjetujući Ministarstvo da se provede javna rasprava prije nego ga ponovno uvede. Jučer je ministar obrazovanja naložio svim osnovnim školama i vrtićima da ignoriraju i opstruiraju Građansku inicijativu “Ne dirajte djecu!”.

Osudivši temelj Kinseyeva kurikuluma tzv. spolnog odgoja dekan Miličić našao se u direktnom sukobu stavova s ministrom Željkom Jovanovićem, inače bivšim studentom Medicinskog fakulteta.

Gotovo 200 studenata i osoblja fakulteta slušalo je u četvrtak, 29. svibnja, predavanje američke znanstvenice dr. Judith Reisman, stručnjaka za otkrivanje pedofilskih mreža te bivšeg detektiva Thomasa Hampsona i britanskog TV novinara Tima Tatea.

Osoblje i studenti Medicinskog fakulteta pozvani su dati potporu novoj međunaronoj rezoluciji Judith Reisman Rezolucija 1: “Ne dirajte djecu!” - koja je ovaj tjedan upućena iz Zagreba – a u kojoj se od UN-a traži preispitivanje Kinseyeva Instituta koji promiče Kinseyeve tvrdnje kako djeca mogu profitirati od seksualnih zlostavljanja pedofila.

http://zdravstveniodgoj.com/news/dekan- ... strofalnim

[EdgarFranjul]

NE OBMANJUJTE JAVNOST

Bandić HNS-u: ne koristite 2/3 gradskih prostora, a smeta vam onaj za Udrugu “U ime obitelji”


Zagrebački gradonačelnik Milan Bandić je odgovarajući danas na aktualnom satu Gradske skupštine na pitanje zastupnice gradskog ogranka HNS-a Vedrane Gujić zašto je Grad Zagreb dodijelio 120 tisuća kuna inernetskom portalu Narod. hr u vlasništvu udruge “U ime obitelji” istaknuo je da je on gradonačelnik svih građana Zagreba, a da je ona samo zastupnica HNS-a. Gujić je ustvrdila kako je ta udruga dobila prostor od grada za rad te novac bez natječaja “iako je riječ o konzervativnoj udruzi”.

“HNS je od 2001. do 2005. dok je imao čelno mjesto u Uredu za imovinu grada, sadašnjeg zamjenika ministrice graditeljstva Željka Uhlira kao pročelnika, a člana poglavarstva Srećka Ferenšćaka dodijelio sebi najbolje prostore u gradu i sačuvao ih. A danas imate dva zastupnika u Gradskoj skupštini, nemate više 10,15,20 zastupnika, smanjio se opseg vašeg rada i više ne koristite 2/3 prostora koji su vam dodijeljeni”, odgovorio je Bandić na pitanje HNS-ove zastupnice i o prostorijama koje je Grad dao na korištenje Udruzi “U ime obitelji”.
“Željka Markić iz udruge “U ime obitelji” bi bila sretna da joj date jedan prostor. Evo ja ću joj reći da se odričete jednog prostora. Ja vas molim. Onda joj nećemo dati 120 tisuća kuna, dat ćemo joj prostor pa neka djeluje u tome prostoru”, ustvrdio je gradonačelnik Bandić.
“Znate li Vi da je Udruga”U ime obitelji” za vrijeme poplave u Slavoniji, BiH i Srbiji organizirala već tri humanitarne akcije. Jeste li vi ijednu organizirali?”, upitao je Bandić HNS-ovu zastupnicu.

“Koristite li uopće prostore koje ste dobili od Grada? Moji ljudi na terenu obišli su vaše prostore i u 2/3 tih prostora nema nikoga, tako da ne treba obijati cipelama i trošiti cipele; Moje legitimno pravo je da vidim kako se koristi gradska imovina i ja sam to već napravio. Nemojte s ove govornice obmanjivati javnost 2/3 vaših prostora nije u funkciji. Skinut ću se gol na Jelačić placu ako nije tako”, odgovorio je Bandić gradskim zastupnicima HNS-a.
Na to se uključio HNS-ov zastupnik Tomislav Stojak koji je ustvrdio da gradonačelnik Bandić govori neistinu i da je to neukusno.
“Ovdje nije riječ o tome je li nešto legalno nego i je li moralno. Pa da sam ja vam uzeo prostor vi bi bili žrtva, a ja to ne želim,”, zaključio je Bandić odgovarajući gradskim HNS-ovcima.
Na dnevnom redu Gradske skupštine je 26 točaka, a sada je pred zastupnicima rasprava o smanjivanju plaća gradonačelniku i njegovim zamjenicama te dužnosnicima koje bira ili imenuje Gradska skupština, smanjivanju naknada gradskim zastupnicima te smanjivanju plaća gradskim službenicima i namještenicima.
Izvor: narod.hr

[EdgarFranjul]

http://narod.hr/u-prijevodu/hns-bi-nast ... -muskarca/


HNS-ovci bi naš novac dijelili “svojim” udrugama i portalima

Na aktualnom satu zagrebačke Gradske skupštine u subotu je zastupnica HNS-a postavila pitanje o 120 tisuća kuna koje je grad Zagreb prije par dana dodijelio informativnom portalu Narod.hr, u vlasništvu udruge U ime obitelji. Sredstava su dodijeljena, kako je to rekla HNS-ova Vedrana Gujić, „iako je riječ o konzervativnoj udruzi“, očito misleći da, kako ih ona naziva, konzervativne udruge nemaju pravo primati sredstva iz gradskog ili državnog proračuna za svoje aktivnosti.

Informativni portal Narod.hr na samom je početku. Pokrenut je prije samo 4 mjeseca uglavnom zahvaljujući volontiranju skupine entuzijasta i skromnim sredstvima darovanim od podupiratelja. Kroz portal je U ime obitelji osigurala da, bez cenzure i pristranosti kojoj je bila izložena tijekom referenduma o braku, informira zainteresirane o temama koje smatra važnim te da istinito izvješćuje o važnim političkim i društvenim temama. Sredstva koja je dodijelio grad Zagreb prva su sredstva koja je Narod.hr dobio iz državnog ili gradskog proračuna.

Ali HNS-ovoj zastupnici nije bitan broj građana koje zanimaju teme o kojima piše neki portal. Nije HNS-ovoj zastupnici važno koji broj Zagrepčana je uključen u aktivnosti neke udruge. Nije HNS-ovoj zastupnici važno da je na referendum o braku izašlo 38 posto hrvatskih birača, iskazujući na taj način da im je, u najmanju ruku, tema braka i obitelji važna. Nije HNS-ovoj zastupnici važno niti da se 56 posto stanovnika glavnog grada izjasnilo za brak kao zajednicu žene i muškarca. Ma ništa to nije važno gospođi Gujić. Ona misli da financiranje udruga na razini glavnog grada treba izgledati kao i na razini države - pa da se novac koji su zaradili svi građani i u obliku poreza uplatili u državni proračun dijeli samo nekima, onima koji su po volji HNS-u, SDP-u & partnerima.


A evo kako to izgleda kad sredstva poreznih obveznika, na državnoj razini dijeli HNS-ova ministrica kulture Andrea Zlatar Violić:


Ona je 30. 9. podijelila gotovo 3 milijuna kuna (oko 400,000 eura) bespovratnih sredstava na 14 neprofitnih medija za rad u 2013. Ova su sredstva podijeljena na javni poziv ministarstva, po prvi puta, u godini u kojoj je Ministarstvo kulture odustalo od financiranja više započetih projekata obnove spomenika kulture „zbog nedostataka financijskih sredstva“. Ova su sredstva podijeljena samo 2 mjeseca prije referenduma o braku. Od 8 portala kojima je podijeljeno 1,5 milijun kuna – njih 7 sudjelovalo je u kampanji protiv referenduma o braku, a 3 portala su LGBT aktivistički portali:
Portal „H-alter“ (400.000 kuna), „Forum.tm“ (400.000 kuna), „Kulturpunkt.hr“ (200.000 kuna), „VoxFeminae.hr“ (200.000 kuna), „Lupiga.com“ (200.000 kuna), „Booksa.hr“ (85.156 kuna), „Crol.hr“ (180.000 kuna), „In-portal.hr“ (180.000 kuna), televizijski sadržaji „Treći sektor – civilno društvo na malom ekranu“ (400.000 kuna), TV-emisija „Cenzura“ (95.000 kuna), „Radio Student“ (120.000 kuna), javni radijski servis „Radionet“ (200.000 kuna) i časopisi „Nepokoreni grad“ (150.000 kuna) i „Crveni kotač“ (100.000 kuna).

Tri milijuna kuna podijelilo je 7 članova stručnog povjerenstva. Većina ih, po svemu sudeći, dijeli svjetonazor HNS-ove predsjednice gđe Pusić o braku poznate po prijetećoj poruci biračima uoči referenduma: „Što god da mislite, glasajte protiv“: Sanja Sarnavka (B.a.B.e), Đurđica Klancir (T-portal), Mima Simić (LGBT aktivistica), Nada Zgrabljić Rotar (Odjel za komunikologiju, Hrvatski studiji), Dejan Kršić (publicist), Stojan de Prato (Večernji list) i Željko Blaće (LGBT aktivist).

Nakon samo 3 mjeseca, HNS-ova ministrica Zlatar-Violić , podijelila je još 50-ak stipendija za novinarske projekte, ovaj put uz malo više truda oko oponašanje demokratske procedure dodjeljujući novac prema sličnom ključu selekcije tema i portala na kojima će biti objavljene (http://www.min-kulture.hr).

Građanska inicijativa „U ime obitelji“ podnijela je u listopadu kaznenu prijavu protiv portala Crol.hr zbog govora mržnje i poticanja na nasilje te se obratila ministrici kulture sa zahtjevom da preispita odluku stručnog povjerenstva da tom LGBT aktivističkom portalu dodijeli iznos od 180 000 kuna. „U ime obitelji“ predložila je Ministrici da zatraži povrat sredstava, jer se isti ne koriste u skladu sa svrhom u koju su dodijeljeni te ispriku uredništva zbog rušenja ugleda Vlade RH koja financira portal. Niti na jedan upit U ime obitelji nije zaprimila odgovor Ministarstva, iako je to njihova zakonska obveza.

Referendum o braku iznio je na vidjelo brojne mehanizme kojima organizirana skupina na vlasti koči promjene i oslobađanje kreativnosti, poduzetnosti i sposobnosti Hrvata. Jedan od tih mehanizama je i stvaranje umjetnog civilnog društva koje predstavlja uzak krug privilegiranih,odlično plaćenih boraca za prava samo nekih, onih bliskih aktualnoj vlasti, onih koji misle isto kao i oni. Desetljećima financirani našim novcem od SDP-a za širenje njihove ideologije i od HDZ-a – kako bi ih pustili na miru te ih ne bi napadali – ušutkivali su sve neistomišljenike, izolirali sve koji žele raditi neovisno, falsificirali i hrvatsku prošlost i sadašnjost. I opet, unatoč sprezi s predsjednikom Josipovićem, premijerom Milanovićem, vladom i medijima- nisu uspjeli obaviti svoj zadatak – i iskontrolirati slobodne, demokratske procese u Hrvatskoj.

I sada HNS-ova zastupnici u gradskoj skupštini, baš kao i HNS-ovi zastupnici u Saboru i HSN-ovi ministri nastavljaju s dijeljenjem našeg novca i povlastica svim onim udrugama i portalima koji dijele njihove stavove i napadaju ustavne vrijednosti Republike Hrvatske. Nadajući se, baš kao i predsjednik Josipović i partnerski SDP da će im te udruge i ti portali pomoći ostati na vlasti i zadržati privilegije. Baš kao da nisu ništa naučili. Kao da na referendumu o braku nisu vidjeli da bez obzira na medije, pritiske, zastrašivanja i korumpirane udruge – zadnju riječ ima narod.

* Dr. Željka Markić je članica organizacijskog odbora građanske inicijative „U ime obitelji“ koja je uspješno organizirala prvi građanski referendum u Republici Hrvatskoj. Autorica je od devedesetih godina društveno angažirana na zaštiti ljudskih prava – radeći u domaćim i stranim medijima, kao suradnica Human Rights Watch/Helsinki Watcha, kao član međunarodnog upravnog odbora udruge Marys Meals, Marijini obroci, koja svaki dan na mjestu školovanja hrani više od 800.000 djece u najsiromašnijim zemljama svijeta.

[EdgarFranjul]

Peticija protiv Kinsey instituta


03.06.2014 12:35

kinsey_petition_citizengo_pic_copy.jpg (21.83 KiB) Viewed 3509 times

Od kada je pokrenut projekt Građanske inicijative „Ne dirajte djecu“, odmah je podignuto nekoliko međunarodnih web – stranica kao i internet peticija „Stop The Kinsey Institute“. Molimo naše čitatelje da osnaže njihova nastojanja potpisivanjem peticije! Koalicija Zaustavite Kinsey Institut pokrenula je kampanju kojom se ECOSOC - Vijeće za gospodarska i društvena pitanja UN-a poziva da povuče poseban savjetodavni status koji je dodijeljen Kinsey institutu 23. travnja (status nevladine organizacije) ili da mu se barem uskrati obnova akreditacije. Koalicija smatra da je takav status odobren bez da se prethodno provela potrebna istraga o povijesti i djelovanju tog instituta.

http://citizengo.org/en/7707-stop-kinse ... id=4324978

Počevši od lažnih i neetičnih istraživanja seksualnih aktivnosti, suradnje s pedofilima i objavljivanja njihovih materijala koji dokumentiraju seksualne eksperimente nad djecom do promicanja rizičnog seksualnog ponašanja kao zdravog i normalnog ponašanja koje je postalo temeljem opasnih programa spolnog odgoja širom svijeta, ova je organizacija nanijela nemjerljivu štetu djeci, odraslima i njihovim obiteljima.

U peticiji se pozivaju vlade da prije negoli dozvole Kinsey institutu i njegovim suradnicima da djeluju u njihovoj zemlji preispitaju sam institut i s njime povezane organizacije u pogledu svega onoga što promiču djeci te u pogledu njihovih stavova o djeci i dječjoj seksualnosti.

Cilj Koalicije Zaustavite Kinsey institut je educirati svjetske čelnike i građane o djelovanju tog instituta, kako u prošlosti tako u sadašnjosti, o njihovim planovima i ciljevima te pokazati zašto Kinsey institut zaslužuje svaku osudu i zabranu djelovanja umjesto da mu se daje legitimitet, prestiž i utjecaj koji pruža savjetodavni status pri UN-u, koji će toj organizaciji omogućiti da nastavi sa svojim štetnim djelovanjem na puno široj svjetskoj razini.

Filozofiju koju promiče Kinsey institut da su „djeca seksualna bića od rođenja“ koriste pedofili za opravdanje seksualnih zločina koje rade protiv djece. Seksualna ideologija ovog instituta također je temelj mnogim opasnim programima spolnog odgoja, koji su poznati kao „sveobuhvatni spolni odgoj“.

Programi sveobuhvatnog spolnog odgoja agresivno se promiču u svim UN-ovim dokumentima, na UN-ovim sjednicama te u izvješćima kao rješenje za mnoge svjetske probleme, uključujući siromaštvo, nasilje nad ženama, maloljetničke trudnoće, pandemiju AIDS-a te mnoge druge. Zapravo, Deklaracija s Balija o mladima i nedavna Colombo Deklaracija o mladima promiču pristup sveobuhvatnom spolnom odgoju kao ljudsko pravo, a također se u njima zagovaraju mnoga druga seksualna prava koja se temelje na Kinseyevoj seksualnoj filozofiji.

Programi sveobuhvatnog spolnog odgoja su pretežno indoktrinacijski programi koji su napravljeni s ciljem liberaliziranja stavova prema seksu kod novih generacija kako bi ih se navelo da prihvate i veličaju heteroseksualni i homoseksualni promiskuitet. Programi sveobuhvatnog spolnog odgoja također treniraju mladež da postanu zagovornici seksualnih prava te da nastave s liberalizacijom zakona koji ograničavaju seksualno ponašanje u njihovim zemljama.

Glavne organizacije koje stoje iza pokreta seksualnih prava koji se temelji na Kinseyevoj seksualnoj ideologiji i programima sveobuhvatnog spolnog odgoja su Međunarodna federacija za planiranje roditeljstva (IPPF), Vijeće za spolno informiranje i obrazovanje SAD-a (SIECUS), Zagovornici za mladež, Svjetska organizacija izviđača i izviđačica te Kršćanski savez mladih žena (YWCA). Nedavno je UNESCO zajedno sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom izdao smjernice o spolnom odgoju koje su napravljene pod utjecajem IPPF-a i SIECUS-a te koje odražavaju Kinseyevu ideologiju. Gore navedene nevladine organizacije, naročito Međunarodna federacija za planiranje roditeljstva, obično skrivaju svoje planove o seksualizaciji djece koristeći se jezikom eufemizama i predstavljajući seksualno oslobođenje djece kao rješenje za probleme u svijetu. Osim što promiču seksualna prava djece, ove organizacije također agresivno promiču abortus i LGBT prava pod parolom „seksualnih i reproduktivnih prava” (SRHR). Nauk i programi spolnog odgoja koji se temelje na Kinseyu imaju za cilj promijeniti kulturu i društvene zakone i običaje na štetan način, upravo onako kako se to dogodilo u Sjedinjenim Državama i u brojnim drugim zapadnim zemljama. Jedna od ključnih metoda koju koriste zagovornici seksualnih prava je promicanje prava adolescenata i djece na povjerljivost informacija i privatnost, tako da im se mogu približiti sa svojim seksualnim ideologijama bez znanja ili pristanka njihovih roditelja.

Vlade trebaju biti svijesne da seksualizacija djece u njihovim zemljama vodi do ostvarivanja velikih profita za mnoge od nabrojanih organizacija. One zarađuju milijarde dolara godišnjih prihoda na način da pružaju spolni odgoj (često ga podvaljuju pod krinkom stjecanja vještina o obiteljskom životu), kontracepcijska sredstva, abortuse, testiranja na HIV i druge spolno prenosive bolesti te s time povezanu medicinsku skrb i mnoštvo drugih usluga.

Budući da im je nedavno odobren status u UN-ovu ECOSOC vijeću, Kinsey institut i njihovi saveznici stječu još veći utjecaj i bolji pristup i prestiž koji će im pomoći da još snažnije promiču njihove štetne ideologije o seksualnim pravima, naročito u zemljama u razvoju, ukoliko ih ne razotkrijemo i zaustavimo.

Koalicija Zaustavite Kinsey institut napravila je dosje o zločinima na Kinsey institutu koji je dostupan na njihovim stranicama kao upozorenje roditeljima i vladama širom svijeta. Molimo vas da svakako potpišete peticiju protiv Kinsey instituta.

http://zdravstveniodgoj.com/news/petici ... -instituta