Članak u 24 sata :
https://www.24sata.hr/news/prodajem-pus ... aka-534381
Naše reagiranje:
HRVATSKI SAVEZ AKCIONOG STRELJAŠTVA
CROATIAN ACTION SHOOTING CONFEDERATION
Boškovićev uspon 12, Pula, 52100, GSM +385 99 22 357 45; OIB: 19649964905
Broj: 14/2017.
Pula-Pola, 4. kolovoza 2017.
24 SATA
Dana 2. kolovoza 2017. objavili ste članak pod naslovom „Prodajem pušku i uz nju poklanjam čak 700 metaka...’
U članku se navodi: „Internetske oglasnike svakodnevno posjećuju ljudi koji se pokušavaju riješiti stvari. S trendom je narasla ponuda koja se nekad doslovno graniči s legalnim. Tako muškarac prodaje svoju Sig Sauer SG550 poluatomatsku pušku koju civili ne bi smjeli imati. Radi se o vrhunskoj puški koju koristi profesionalna vojska diljem svijeta. Puška je korištena u domovinskom ratu - napisao je u oglasu najvjerojatnije njezin vlasnik. Za nju traži 13.000 kuna, a kupac će uz nju dobiti set za održavanje, 700 metaka i optički ciljnik Zeiss Diavari. Osim novca, moguća je zamjena za motocikl. Napomenuo je kako ju je moguće kupiti samo ako kupac posjeduje valjanu nabavnu dozvolu.“
Običan oglas, koji se gotovo svakodnevno može vidjeti po oglasnicima. Međutim, sada slijedi opasna konstrukcija neimenovanog „novinara“:
„Kako držanje ovakve puške inače nije legalno, moguće je da vlasnik za nju ima sportsku dozvolu te je koristi na natjecanjima. Unatoč tome, policija je prema ovakvoj vrsti oružja neumoljiva te bi mogla zabraniti prodaju.“
U članku se dalje navodi da „Oružje navedenih karakteristika, temeljem Zakona o oružju, svrstava se u oružje kategorije A - zabranjeno vatreno oružje. Slijedom navedenog, izvješćujemo Vas da će ovo Ministarstvo, ako utvrdi da je oružje registrirano, poduzeti sve potrebne mjere i radnje radi oduzimanja navedenog oružja te sprečavanja njegove prodaje - kažu u MUP-u. Ove godine zaplijenili su 72 komada oružja te kategorije i više od 71 kilograma eksploziva.“
Iz navedenog bi se dalo zaključiti da je „novinar“ kontaktirao Ministarstvo unutarnjih poslova i dobio navedeni odgovor. Međutim, tvrdnja iznesena u članku je NEISTINITA!
Pogledajmo što kaže Zakon o oružju:
Oružje kategorije B su:
1. poluautomatsko ili repetirajuće kratkocijevno vatreno oružje,
2. jednostrijelno kratkocijevno oružje sa središnjom udarnom iglom,
3. jednostrijelno kratkocijevno oružje s rubnim paljenjem, ukupne dužine do 28 cm,
4. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje sa spremnikom i ležištem naboja za više od tri naboja,
5. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje sa spremnikom i ležištem naboja za najviše tri naboja, kod kojeg se spremnik može skinuti, odnosno nije sigurno da li je oružje takve konstrukcije da ga je moguće uobičajenim alatom preinačiti u više nego trostrijelno oružje s jednim punjenjem,
6. repetirajuće i poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje s glatkom cijevi ukupne dužine do 60 centimetara,
7. repetirajuće dugocijevno vatreno oružje koje nije obuhvaćeno u točki 6.,
8. dugocijevno oružje s jednom ili više jednostrijelnih užlijebljenih cijevi,
9. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje koje nije obuhvaćeno u točkama 4. do 6. i točki 10. kategorije A,
10. jednostrijelno kratkocijevno oružje za streljivo s rubnim paljenjem ukupne dužine iznad 28 cm.,
11. jednostrijelno dugocijevno oružje s jednom ili više glatkih cijevi,
12. staro oružje.
Dakle, u DOZVOLJENO oružje spada poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje sa spremnikom i ležištem naboja za više od tri naboja, a o kakvome je ovdje riječ.
Ponovit ću: nije riječ o AUTOMATSKOM oružju, koje spada u zabranjeno oružje za civile, već je riječ o POLUAUTOMATSKOM oružju, koje je civilima dozvoljeno. Činjenica da vlasnik u oglasu navodi da je za kupovinu potrebna NABAVNA DOZVOLA, govori da je riječ o uredno registriranom poluautomatskom oružju.
Da je vaš vrli „novinar“ provjerio ČINJENICE, ovog članka možda ne bi bilo. Ili je možda vrijeme „kiselih krastavaca“, pa tražite senzacije po svaku cijenu? A moguće je blizu Dan pobjede i proslava akcije OLUJA 95, pa „novinaru“ to možda smeta? Možda misli da bi se legalni vlasnici oružja trebali ispričati nekome jer su svoje CIVILNO oružje koristili u Domovinskom ratu?
Svaki legalni vlasnik vatrenog oružja koji je svoje civilno oružje koristio u ratu doista bi se trebao ispričati agresoru – JNA i četnicima; ne zato jer je koristio civilno oružje, već zato jer nije koristio vojno oružje – nosače aviona, bojne brodove, tenkove i dalekometne topove, borbene avione i helikoptere, rakete i sva ostala VOJNA oružja, koja su ratu namijenjena.
Nažalost, nakon što nas je 91. U suradnji s JNA razoružala partija koja nikada nije htjela slobodnu i samostalnu Hrvatsku, MORALI smo koristiti ono što smo imali: lovačko i sportsko oružje. A bude li trebalo, koristit ćemo ga OPET – možda upravo zato ovakvim „novinarima“ to oružje i smeta?
S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Edgar Franjul, mag. iur.