REFERENDUM ZA OBITELJ

[EdgarFranjul]

Birgit Kelle: “Gender gaga”

Utorak, 7 Travanj 2015 8:40


Birgit Kelle je, pored Gabriele Kuby, jedna od najpoznatijih osoba u Njemačkoj, koje se bore protiv rodne ideologije. Majka četvoro djece je publicistica i autorica više knjiga.

Njena zadnja knjiga izišla prije nekoliko mjeseci pod naslovom “Gender gaga” (otprilike: otkačeni, ćaknuti džender ), je u vrhovima lista najprodavanijih knjiga u njemačkim knjižnicama. Birgit Kelle je nedavno sudjelovala na prosvjedu roditelja u Stuttgartu protiv rodne ideologije. Udruge roditelja u pokrajini Baden-Wuerttenberg sve više prosvjeduju još od prošle godine, protiv plana zeleno-crvene pokrajinske vlade, da uvede takozvani “obrazovni plan” u školama, sa kojim se želi promicati još agresivniji spolni odgoj, pod krinkom takozvane “seksualne različitosti”, djeci se želi propagirati homoseksualnost i mnoge druge stvari. I ne samo to, već svi školski predmeti trebaju biti prožeti rodnom ideologijom.

Gender ideologija bi nestala preko noći…

Gender ideologija nema demokratske legitimacije ni za jedan projekt kojem je cilj, preoblikovati sve naše životne odnose. Umjesto toga rodna ideologija se nameće i oktroira od Ujedinjenih nacija, preko EU, pa onda preko njemačke vlade. Ali da se pita građane, da li oni to doista žele to, što im se nameće, rodna ideologija, bi za kratko vrijeme sama od sebe nestala.

Birgit Kelle je u razgovoru za njemački konzervativni tjednik “Junge Freiheit”, osudila promidžbu rodne ideologije u Njemačkoj i u Europi. Ona zahtjeva javnu raspravu o “gender mainstreamingu”. Do danas nema demokratske legitimacije za jedan projekt kojem je cilj, preoblikovati sve naše životne odnose. Umjesto toga rodna ideologija se nameće i oktroira od Ujedinjenih nacija, preko EU, pa onda preko njemačke vlade. Ali da se pita građane, da li oni to doista žele to, što im se nameće, rodna ideologija, bi za kratko vrijeme sama od sebe nestala. Rodna ideologiju ne treba brkati sa borbom za ženska prava i ranopravnost. To služi samo kao plašt, da se sakriju prave namjere, o čemu se doista radi.

Rodna ideologija želi uništiti naše kulturno određenje

Sve što smatramo ispravnim i normalnim, treba dovesti u pitanje. I rodna ideologija u konačnici želi napasti našu djecu. Djecu se želi učiti, da je sve moguće i da ništa više nije važno, ni sveto. Tamo gdje je sve moguće i dopušteno, ne važi ni moral, ni kultura, ni tradicijia, Onda ne važi više ni obitelj, jer onda i obitelj može biti sve i svašta. Ali stabilna obitelj je temeljna stanica slobode. Jer, veza između muškaraca i žene iz koje nastaje dijete, je najprirodnija veza na svijetu, koja funkcionira također i bez države, ustava, ili religije. Ako se ta stanica uništi, nastati će jedno društvo pojedinaca, koje je onda potpuno ovisno o državi i društvu – kazala je Birgit Kelle.

B. Karlo/croative.net

http://croative.net/?p=29637

[DeeJay]

...
Sve što smatramo ispravnim i normalnim, treba dovesti u pitanje. I rodna ideologija u konačnici želi napasti našu djecu. Djecu se želi učiti, da je sve moguće i da ništa više nije važno, ni sveto. Tamo gdje je sve moguće i dopušteno, ne važi ni moral, ni kultura, ni tradicijia, Onda ne važi više ni obitelj, jer onda i obitelj može biti sve i svašta. Ali stabilna obitelj je temeljna stanica slobode. Jer, veza između muškaraca i žene iz koje nastaje dijete, je najprirodnija veza na svijetu, koja funkcionira također i bez države, ustava, ili religije. Ako se ta stanica uništi, nastati će jedno društvo pojedinaca, koje je onda potpuno ovisno o državi i društvu – kazala je Birgit Kelle.

TO je pravi razlog agresivnog promicanja gender ideologije, od živog, svjesnog i slobodnog ČOVJEKA napraviti ZOMBIJA, bezvoljnog, bezidejnog, poslušnog, kojim se može upravljati kao lutkom na koncu i onda bezbrižno i potpuno ovladati svijetom. Da parafraziram jednog nacističkog glavešinu: Kad čujem riječi ujedinjeni narodi mašim se za pištolj! Oni koji su ikada imali posla s plaćenicima te organizacije jako dobro znaju na što mislim

[EdgarFranjul]

OSVRT DARIJA ČEHIĆA

Znanstveno o neznanstvenosti rodne ideologije

Hrvatski znanstvenici Goran Dodig, pročelnik katedre psihijatrije na Medicinskom fakultetu u Splitu i Ivan Poljaković, docent, filolog i viši predavač engleskog jezika na Filozofskom fakultetu u Zadru u novom radu bave znanstvenom (ne)utemeljenošću tzv. rodne teorije, koja se posljednjih godina pokušava progurati i u Hrvatsku kao besprijekorni, najsuvremeniji i jedini ispravni znanstveni pristup ljudskoj spolnosti.

Analizom temeljnog sadržaja „rodne teorije“ Dodig i Poljaković nedvosmisleno prepoznaju da je zapravo posrijedi jedna ideologija, koja je k tome zasnovana na idejama iz nekolicine neznanstveno, loše provedenih istraživanja. Ta su svojedobno utjecajna istraživanja svojedobno ponudila zaključke čija je točnost potom u znanosti više nego osporena: znanost je dokazala da su temeljne „istine“ na kojima se zasniva rodna ideologija – puke zablude.

Ovdje ćemo prikazati glavni sadržaj tog zanimljivog i potencijalno važnog znanstvenog rada hrvatskih autora.

Kinseyeve i Moneyeve zablude – temelj rodne ideologije

Poljaković i Dodig ukazuju kako su prve od zablude na kojima se temelji tzv. rodna teorija one, koje su proizašle iz istraživanja američkog biologa Alfreda Kinseya iz 1940.- ih i 1950.- ih godina; tj. iz njegovih djela Spolno ponašanje ljudskog mužjaka (1948. god.) i Spolno ponašanje ljudske ženke (1953. god.) – znanstvenih bestsellera koji su predstavljali detonator tzv. seksualne revolucije.

Paralelno s Kinseyevim istraživanjem (ili bolje: „istraživanjem“), psiholog John Money je na uglednoj sveučilišnoj klinici Johns Hopkins provodio istraživanja na hermafroditima. 1951. godine on objavljuje svoju doktorsku disertaciju o toj temi, u kojoj tvrdi da su osobe koje su rođene s muškim i ženskim značajkama, te im je po rođenju medicinskim (kirurškim) putem „određen rod“ uvijek prihvaćaju onaj rod koji im je tako dodijeljen. Stoga je Money zaključio da je rod (eng. gender) puka psihološka kategorija, koju pojedinac prihvaća kako bi se prilagodio očekivanjima društvene okoline.

Ključna postavka rodne „teorije“ – (biološki) spol i (društveni) rod nisu međusobno uvjetovani

Za rodne ideologe, biološki spol nema nikakav neposredni utjecaj na rod. Rod je društveni produkt, koji se u patrijarhalnim društvima prisilno vezuje uz spol; za njih razlika između muškaraca i žena nije ništa drugo do jedna “kolektivna i tiranska fikcija“. U slobodnim društvima, prema njima, trebala bi osoba imati slobodu da svjesno za sebe izabere određeni rod ili neograničen broj rodova za neko određeno vrijeme, mijenjajući ih koliko hoće.

Takva sloboda, smatraju rodni ideolozi, usrećila bi čovječanstvo.

Filozofkinja Judith Butler, jedna od najpoznatijih feminističkih teoretičarki, dala je odlučni doprinos rodnoj teoriji/ ideologiji, svojim djelom „Nevolja roda“ (eng. „Gender Trouble“) iz 1990. godine. Ne obazirući se puno na tada već poznate nedostatke u radu Kinseya, Moneya i njihovih sljedbenika, ona tu tvrdi da se dekonstrukcijom binarnoga muškog/ ženskog roda, i razobličavanjem tradicionalnog razmišljanja o rodu, može postići nova jednakost. Naš rod (muški/ ženski) zapravo je postignuće, jedna konstrukcija, a ne biološki čimbenik; stoga bi rod trebao biti fluidan i varijabilan. Prema J. Butler, treba “dekonstruirati“ način na koji društvo gleda na rodne uloge, kako bi došlo do promjene u “političkoj kulturi“ i kako bi se poboljšao položaj žene u društvu. Tako bi se “patrijarhalno društvo koje je još uvijek na snazi promijenilo i postalo istinski ravnopravno”.

Međutim, upozoravaju Dodig i Poljaković, biologija ima itekakve veze s čovjekom: muškarac je, naprosto, muškarac. I žena je – žena. Razlike u spolu ne svode se nipošto na pitanje seksualne orijentacije ili nekih socijalnih uzanci, nego zahvaćaju mnogobrojna druga područja života jednog muškarca ili žene, sam identitet svakog pripadnika ljudskog roda. Brojna istraživanja pokazuju da je teza o socijalizaciji kao razlogu tzv. rodnih razlika posve pogrešna: tako istraživanje Conellan, Baron – Cohen i dr. iz 2001. i 2002. godine dokazuje da se već dječaci od godinu dana više vole igrati mehaničkim igračkama nego gledati ljudska lica, i da će radije promatrati film s automobilima, nego film u kojem se uglavnom pokazuju lica: kod ženske dojenčadi je obrnuto.

A da je zapravo ideja o ucjepljivanju rodnih razlika odgojem tek fikcija rodnih ideologa, proizlazi iz opsežnog istraživanja H. Litton i D. Romney koji su (još) 1991. godine prikupili podatke o tretmanu djece iz velikog broja kultura širom svijeta: prikupljeni rezultati pokazuju da u svim tim kulturama razlika u odgojnom tretiranju dječaka ili djevojčica doslovce ne postoji (doista, razmislimo da li sami odgajamo žensku djecu primjenom nekih drugačijih metoda, nego što to činimo s muškom), izuzev što roditelji djeci daju spolno prikladne igračke. Kako iz studije Conellan i Baron – Cohen vidimo, zapravo odrasli daju djeci one igračke za koje ona ionako prirodno pokazuju zanimanje.

Ali možda su rodni ideolozi u pravu: zapravo je izvor cjelokupne nesreće čovječanstva što se dečki igraju s vlakićima i konjićima, a djevojčice nekako više češljaju bebe i slažu narukvice: ako zabranimo takve zločinačke prakse…

Zašto interdisciplinarni znanstveni rad – psihijatar i filolog?

Interdisciplinarnost je u znanstvenom radu sve češća praksa, a kod istraživanja rodne ideologije zapravo je i neophodna.

Oslanjajući se na (loša!) istraživanja iz sfere bioloških (Kinsey) i medicinskih (Money) znanosti, naime, glavni sadržaj rodne „teorije“ su stvorili neki filozofi (Simone de Beauvoir, Michael Foucault, Judith Butler) i nadasve filolozi – profesori engleske književnosti (Kate Millet, Gloria Anzaldúa, Lauren Berlant): oni se nisu puno zamarali svojim nedostatkom znanja o biološkim aspektima spolnosti – nego su samouvjereno tvrdili da biološki aspekti ionako nevažni. U traženju svojih odgovora na pitanja koja su otvarana u feminističkim i LGBT krugovima, „rodni teoretičari“ su odabrali neke od popularnih znanstvenih zabluda iz druge polovine XX. stoljeća i na njima gradili jednu ideologiju koja do danas pretendira na naslov i status ozbiljne znanstvene teorije.

Goran Dodig i Ivan Poljaković naprosto prezentiraju ono što je znanost zadnjih desetljeća imala reći o znanstvenim greškama i znanstvenim zabludama na kojima je nastala kuća tzv. rodne teorije: svaki od gradivih elemenata od kojih je ona podignuta dokazano je neispravan.



Cijeli znanstveni rad možete pročitati ovdje. http://hrcak.srce.hr/index.php?
show=clanak&id_clanak_jezik=202216

Izvor: Narod.hr

http://narod.hr/kultura/znanstveno-o-ne ... ideologije

[EdgarFranjul]

LUCA VOLONTE O REZOLUCIJI
Neobvezujuća rezolucija Vijeća Europe – još jedan korak u promociji rodne ideologije

Parlamentarna skupština Vijeća Europe sredinom ovog tjedna, 22. travnja, usvojila je prijedlog rezolucije o „Diskriminacijama protiv transrodnih osoba u Europi“. Tekst potiče države članice da zakonima promiču načelo o pravu na identitet roda koje se temelji na samoodređenju kako bi transrodne osobe, također i maloljetnici, bez obzira na biološku danost, u osobnim dokumentima mogli promijeniti ime i spol.

Osvrnuvši se na usvojeni prijedlog rezolucije /http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xre ... 36&lang=en) u razgovoru Radio Vatican, Luca Volonté, nekadašnji predsjednik Europske pučke stranke i predsjednik Zaklade „Nove zemlje“, rekao je da se države nasreću neće puno obazirati na takve vrste rezolucija, a posebice neće na ovu. „Riječ je o rezoluciji, ne samo pogrješnoj jer je protiv naravi, nego i stoga jer se pravno pripadnost rodu, muškom ili ženskom, određuje po naravnoj danosti, bez obzira na spolne sklonosti, ali stvar je još gora jer se, čini mi se, osim moralnoga i kulturalnog problema u obzir ne uzima ni problem troškova“, kazao je Volonté.

Objasnio je kako omogućiti svima da biraju i određuju, prema trenutačnom raspoloženju, vlastiti spol, znači sustav javnih uprava četrdeset sedam država-članica Europskoga vijeća opteretiti milijunskim troškovima radi mijenjana identiteta, osobnih iskaznica, dokumenata, te socijalnih pogodnosti za jedan ili drugi spol, jedan ili drugi rod.

„Mislim da prihvatljivost takvih tekstova treba biti ozbiljan problem za Europsko vijeće i njegovu skupštini. Pitam se, može li se jedan tekst poput ovoga predlagati na izglasavanje, jer od država s pravnog gledišta zahtijeva nemoguće, a s upravnoga nešto apsolutno nepojmljivo“, istaknuo je Luca Volonté.


Na primjedbu da se i o maloljetnicima govori u tekstu rezolucije, rekao je kako je to još gore jer bi istospolni roditelji mogli utjecati na rodnu pripadnost vlastite djece. „U Nizozemskoj i skandinavskim zemljama u specijaliziranim klinikama, koje plaća država, utječu na promjenu spola kod maloljetnika, a već je dokazano da osim fizičke štete te radnje izazivaju i psihološka nesnalaženja maloljetnika“, zaključio je Volonté.

Izvor: Narod.hr/Radio Vatikan/

http://narod.hr/eu/neobvezujuca-rezoluc ... ideologije

[EdgarFranjul]

VLAST ŽELI PROMIJENITI USTAV

Redefinicija braka: Irska pod opsadom

Irska vlada je raspisala je referendum o braku koji će se održati u petak, 22. svibnja. Cilj irske vlade je redefinicija braka kao zajednicu žene i muškarca kako bi se brak ubuduće definirao kao zajednica dvije osobe. Kako Ustav Republike Irske štiti brak i obitelj, aktualna irska vlast prvo mora promijeniti članak 41 irskog Ustava, a to ne može učiniti bez referenduma.


Naime, svaku dopunu irskog Ustava iz 1937. godine prvo mora odobriti parlament, a onda se mora dati na odluku/odobrenje narodu putem referenduma.

Irska vlada je pripremila referendumsko pitanje koje glasi: „Može li „brak zakonski biti sklopljen između dviju osoba neovisno o njihovom spolu?“

Glasovati mogu jedino irski građani koji su registrirani i žive u Irskoj.

Sve četiri glavne političke stranke Republike Irske podržavaju redefiniraje braka

Irske građane koji žele zaštiti ustavnu zaštitu braka i obitelji u ovom trenutku ne predstavlja niti jedna politička stranka. Sve četiri glavne političke stranke Republike Irske podržavaju redefiniraje braka – Fine Gael, Laburisti, Fianna Fáil i Sinn Féin, podržavaju promjenu definicije braka, što znači da su se i aktualna irska vlast i politička oporba ujedinile protiv građana koji žele zadržati ustavnu zaštitu braka kao zajednice žele i muškarca i temelja obitelji.

Protiv redefinicije braka su brojne građanske udruge, udruge i organizacije za promicanje života i zaštitu obitelji, Katolička crkva i razne vjerske zajednice.

Institut Iona za promicanje obitelji dao je izjavu za medije rekavši da će se suprostaviti prijedlogu. „Sada je, čini se, jasno da su praktički sve političke stranke u Irskoj spremne radikalno promijeniti na gore najvažniju i na dijete usmjerenu društvenu instituciju koju imamo. Oni više ne vide nikakav razlog zašto bismo imali društvenu instituciju prije svega posvećenu tome da ohrabri muškarce i žene da zajedno podižu svoje dijete. U tom smislu oni napadaju prirodna prava djece.“


“Smatram da je civilni brak zaista ključna institucija za održanje općeg dobra, naročito djece koju podižu njihove vlastite majke i očevi u doživotnoj predanoj vezi“, rekao je Ben Conroy, glasnogovornik Instituta Iona, irske nevladine organizacije usmjerene na civilno društvo i religiju. Rekao je da bi redefiniranje braka uklonilo iz irskog ustava „ideju da postoji išta posebno, ili jedinstveno, ili vrijedno zaštite toga da dijete odgajaju njegova majka i otac.“

Brak je ljepilo koje spaja par kako bi zajedno zasnovali obitelj. To ne bismo smjeli redefinirati

Keith Mills, agnostik, homoseksualac i član skupine „Majke i očevi su bitni“, vjeruje da Zakon o civilnom partnerstvu iz 2010. već ide na ruku homoseksualnim i lezbijskim parovima, omogućujući im odgovarajuća prava najbližih srodnika te prava u pogledu oporezivanja. Mills vjeruje da bi izjednačavanje homoseksualne veze i braka doveo do toga da homoseksualni parovi posvajaju djecu i koriste zamjenske majke, što bi djecu „lišilo majke i oca“. „Brak je ljepilo koje spaja par kako bi zajedno zasnovali obitelj. To ne bismo smjeli redefinirati“, dodao je.

Irska biskupska konferencija izdala je pastoralno pismo „Značenje braka“, koje poručuje vjernicima da bi „redefiniranje prirode braka značilo potkopavanje braka kao temeljne građevne jedinice našeg društva. Crkva i drugi žele potvrditi… da bi brak trebao biti rezerviran za jedinstvenu i komplementarnu vezu između muškarca i žene iz koje je jedino moguće stvoriti i podići djecu.“

Kampanju za redefinciju braka financiraju uz irsku vladu i brojne inozemne gay lobističke grupe

Nadbiskup Eamonn Martin komentirao je prilikom gostovanja u emisiji Newstalk: “Jasni smo u pogledu svog stava, ne samo s vjerskog stajališta, već i zato što vjerujemo da je to dobro za djecu, da je dobro za obitelj i za društvo kako bi se očuvala jedinstvenost braka onako kako ga tradicionalno shvaćamo.“

Nezavisni senator Rónán Mullen izjavio je za novine Irish Times: “Ako se pošteno sasluša sve argumente, smatram da će ljudi zaključiti da je sadašnja definicija braka najpoštenija i najbolja, kad se sve uzme u obzir.“

U Irskoj, baš kao što je to bio slučaj i u Hrvatskoj, kampanju za redefinciju braka financiraju uz irsku vladu i brojne inozemne gay lobističke grupe, a većina liberalnih medija nekritički je na strani promjene Ustava. Prema tim medijima više od dvije trećine irskih građana je za redefiniciju braka, iako se taj postotak mijenja što više argumetni o važnosti oca i majke za djecu dopiru do javnosti.

Četiri glavne političke stranke kao i sve skupine uključene u kampanju poput „Da jednakosti“ potrošile su gotovo milijun dolara na kampanju za redefiniranje braka kako prenosi Irish Times, dok organizacija koja se zalaže za zadržavanje ustavne zaštite braka – „Majke i očevi su važni“, ima 5-6 puta manji budzet – od oko 160 000 dolara.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/eu/redefinicija-braka-irska-pod-opsadom

[EdgarFranjul]

REFERENDUM 22. SVIBNJA

Irski nadbiskup Martin: izjednačavanje homoseksualne veze i braka uništit će vjerske slobode

Irski primas Eamon Martin, nadbiskup Armagha, upozorio je da će glas „da“ na nadolazećem referendumu o izjednačavanju homoseksualne zajednice i braka promijeniti značenje braka u irskom Ustavu te unkinuti vjerske slobode.

„Ako društvo prihvati i nametne ‘novo pravovjerje’ o ‘rodno neutralnom’ braku, definiranom jednostavno kao zajednica dviju osoba – uključujući dvojicu muškaraca ili dvije žene – tada će postati sve teže javno govoriti ili naučavati o tome kako je brak između muškarca i žene“, rekao je nadbiskup Martin u izjavi na web stranici Irske biskupske konferencije.

„Hoće li se pokretati parnice protiv pojedinaca i skupina koji ne dijele ovo viđenje? Što će se od nas očekivati da poučavamo djecu u školi o braku ili o homoseksualnim činovima? Hoće li oni koji i dalje iskreno vjeruju da je brak između muškarca i žene biti prisiljeni djelovati protiv svoje vjere i savjesti?“, razmišljao je nadbiskup.

Nadbiskup Martin napomenuo je da se aktivisti opcije „da“ već s prijezirom odnose prema podupirateljima istinskog značenja braka, nazivajući ih zadrtim protivnicima jednakosti i „homofobima“.

„Kako smo se doveli u situaciju da kada ljudi ustanu u obranu dostojanstva različitosti između muškarca i žene, i progovaraju u obranu tradicionalne definicije braka, često ih se opisuje kao protivnike slobode, ili jednakosti?“

„Kako je moguće da se mnogi ljudi čak i ne usuđuju govoriti o ovim problemima u svojim obiteljima ili na radnim mjestima od straha da ne budu ismijani ili osuđeni kao homofobi? Ne bismo li smjeli očekivati da se barem neki od naših zakonodavaca uključe u javnu raspravu na obje strane ove debate?“, pitao je nadbiskup Martin.

Nadbiskup je primijetio da „smo u tijeku ove debate svjesni da postoje homoseksualni partneri koji se vole i koji žele dijeliti zajednički život.“

Međutim, istaknuo je da je „brak mnogo više od ljubavne veze između punoljetnih odraslih osoba. Brak ima još jedan ključni element – otvorenost djeci koja se rode iz ljubavi i seksualnog odnosa njihove majke i oca. Zato, kao što kaže članak 41.3.1. ustava: država se obvezuje s posebnom brigom čuvati instituciju braka, na kojoj je utemeljena obitelj, i štititi je od svih napada.“

Objasnio je da država podržava i daje prednost braku između muškarca i žene, otvorenom djeci, jer je to za opće dobro.

„Takav brak ne zadovoljava samo ljubav i potrebe pojedinca, nego osigurava i budućnost društva te stvara idealno okruženje za razvoj djece.“


Nadbiskup Martin naglasio je kako irski biskupi nikako ne podržavaju izmjenu i dopunu ustava kojom bi se promijenilo značenje braka.

Naveo je učenje Katoličke Crkve o problemu homoseksualnih zajednica kako ga je potvrdila Izvanredna biskupska sinoda o obitelji u Rimu, 2014., koja kaže: „Ne postoje apsolutno nikakvi temelji da se homoseksualna zajednica smatra na ikoji način sličnom ili makar izdaleka analognom Božjem planu za brak i obitelj.“

Dodao je da Crkva istovremeno naglašava kako se prema homoseksualnim osobama uvijek treba odnositi s poštovanjem i suosjećanjem.

Nadbiskup je pozvao „sve da mole i pažljivo razmisle o ovim problemima prije glasanja“ te zaključio da je vrlo važno glasati, ne bojeći se „hrabro zauzeti za brak kao zajednicu muškarca i žene“.

Referendum će se održati 22. svibnja.

Molitvena mreža mladih za obitelj ih Hrvatske poziva sve na molitvu sv. Riti za dobar ishod referenduma u Irskoj – od 13. do 22. svibnja 2015. Referendum kojim irska vlada želi redefinirati brak te ga od zajednice muškarca i žene pretvoriti u zajednicu „dvije osobe“ (bez obzira na spol), održava se za desetak dana – u petak, 22. 5. 2015. Irska vlada ne može promijeniti zakone o braku i posvajanju djece bez promjene Ustava koji se, opet, ne može mijenjati bez referenduma. Više pročitajte ovdje.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/eu/irski-nadbiskup-stva ... ku-slobodu

[EdgarFranjul]

MEDIJI SU ZA ODABRANE

Sandra Benčić iz Centra za mirovne studije zabranila bi Željki Markić nastupe u medijima

„Smatram duboko problematičnim to što je Željka Markić, kao nositeljica inicijative za referendum o braku, postala dobrodošla gošća na javnoj televiziji“ rekla je aktivistica i pravnica Centra za mirovne studije Sandra Benčić, moderirajući panel „Neotradicionalizam i obiteljske vrijednosti“ koji je u sklopu Subversive festivala održan u Zagrebu protekloga tjedna, objavio je Glas Istre. Centar za mirovne studije je udruga koja za sebe tvrdi da se bavi zaštitom i promicanjem ljudskih prava.

Članak pod naslovom „Metamorfoza divljaka u uvažene medijske ličnosti“ objavljen u današnjem izdanju Glasa Istre dio je govora Gorana Miletića iz Beograd Pridea koji je zajedno s Borisom Dittrichom (Human Rights Watch) i Ivanom Novoselom (Youth Initiative for Human Rights, Zagreb Pride) sudjelovao na spomenutom panelu.

Između ostalog, Miletić je prenoseći iskustva iz Beograda izjavio kako su se stvari promijenile i diljem svijeta. „Primitivci su obavili ‘makeover’ svog imidža, odustali od fizičkog nasilja, navukli kravatu i počeli kao ugledni sugovornici u medijima, pristojno i informirano argumentirati svoje teze. – Jako je teško boriti se protiv neprijatelja sad kad su postali, naizgled, skroz normalni ljudi s kojima biste čak pristali sjesti na kavu“, rekao je Goran Miletić.

Gordan Bosanan i Sandra Benčić -voditelji neuspješne kampanje protiv referenduma o braku

Uz Sandru Benčić je – po iznošenju neistina i etiketiranju neistomišljenika – najpoznatiji Goran Bosanac, član izvršnog odbora Centra za mirovne studije, upravnog vijeća GONG-a, osnivač LGBT grupe Iskorak, Queer festivala Zagreb. Tijekom kampanje protiv referenduma o braku Gordan Bosana iznosio je u medijima niz neistina i o U ime obitelji i o dr. Željki Markić. Metodoogija kampanje protiv referenduma o braku sastojala se u etiketiranju, stigmatiziranju i blaćenju neistomišljenika, dok su i Bosanac i Benčić izbjegavali svaku argumentiranu raspravu o tome kakav utjecaj redefiniranje braka kao zajednice žene i muškarca ima na djecu i društvo.

80% sredstava iz inozemstva, proračun od oko 700 000 Eura

Centar za mirovne studije, ispred kojeg je Sandra Benčić zatražila da se onemoguće medijski nastupi “nepodobnima” nalazi se na adresi Selska 112, skupa sa Documentom Vesne Teršelić i Građanskim odborom za ljudska prava Zorana Pusića.

Centar za mirovne studije oko 81% sredstava dobiva iz stranih izvora – strana veleposlanstva i organzacije te od Vlade RH i određenih ministarstava. Samo u 2013. godini raspolagao je s budžetom od 4,523 milijuna kuna.

Centar je sudjelovao, zajedno s ostalim udrugama koje su dio Platforme 112, u financiranju neuspješne kampanje „Protiv“ referenduma o braku 1. prosinca 2013., na kojem se gotovo milijun građana RH izjasnilo za ustavnu zaštitu braka kao zajednice žene i muškarca. U jakoj antikampanji u kojoj su sudjelovali gotovo svi ministri iz Vlade, kao i bivši predsjednik RH Ivo Josipović, nastojali su onemogućiti građane da donesu informiranu odluku o ovako važnoj temi, kao što su brak i obitelj.

Članica U ime obitelji, Željka Markić komentirala je izjavu Sandre Benčić :”Naše su analize pokazale da je u kampanji protiv referenduma gotovo 90% medija navijalo za kampanju gospođe Benčić, “protiv”, a samo 10% medijskih izvješća iznosilo je argumente za brak – unatoč tome gotovo 70% birača izjasnilo se za brak kao zajednicu žene i muškarca. Gospođi Benčić očito niti to nije dosta – 100%, ideološka kontrola medija je karakteristika fašističkog i komunističkog sustava – zar gospođa Benčić želi vratiti hrvatsko društvo u ta, mračna vremena?“, izjavila je Željka Markić za Narod.hr.

Izvor: Narod.hr/Glas Istre

http://narod.hr/hrvatska/sandra-bencic- ... u-medijima

[EdgarFranjul]

Između ostalog, Miletić je prenoseći iskustva iz Beograda izjavio kako su se stvari promijenile i diljem svijeta. „Primitivci su obavili ‘makeover’ svog imidža, odustali od fizičkog nasilja, navukli kravatu i počeli kao ugledni sugovornici u medijima, pristojno i informirano argumentirati svoje teze. – Jako je teško boriti se protiv neprijatelja sad kad su postali, naizgled, skroz normalni ljudi s kojima biste čak pristali sjesti na kavu“, rekao je Goran Miletić

Tko je taj neki Miletić da one koji ne misle kao on naziva primitivcima?????

Normalni ljudi koji poštuju obitelj i vjeru nisu, po ovom liku "normalni", nego samo tako izgledaju, a on je normalan???

Ovo je, dakle, po ovom liku nenormalno:

A ovo bi trebalo biti normalno:

Taj lik od Miletića spominje "neprijatelja protiv kojega se treba boriti"??

Svi normalni ljudi su, dakle, ovim bolesnicima "nenormalni" i protiv njih se treba boriti?

Stara narodna veli: " Tko se mača laća, od njega će i poginuti"...

Opet ću ponoviti:

Nikada neću prihvatiti da me bolesnik proglasi bolesnim, kako bi on sebi izgledao zdrav.
Znanstvena je činjenica da je homoseksualizam BOLEST, koja se uspješno liječi. Homoseksualci žele normalne ljude proglasiti nenormalnima da bi oni sami sebi izgledali normalni.

Pri tome se služe svim vrstama nasilja fašističko-nacističkog tipa a sebe proglašavaju antifašistima koji se bore protiv fašista (to smo mi, koji živimo i ponašamo se normalno).

Pitanje je: Do kada će ogromna većina normalnih ljudi trpjeti zlostavljanje i agresiju nenormalnih???[/color]

[Alen Peruško]

Tri točke u ovoj problematici...
Sva silna prava i ustupke koje homoseksualne osobe zahtijevaju od današnjeg društva zapravo je njihova potraga za identitetom. No, tu valja biti oprezan. Jedini ispravan put kojim čovjek otkriva svoj identitet je onaj na koji smo svi, sa svim manama, slabostima i negativnim nagnućima bilo koje vrste, pozvani - to je put Krista. Svako drugo traženje kompromisa u ovoj problematici vodi u pravcu opravdanja teze da iz homoseksualne naravi proizlazi pravo na homoseksualno ponašanje. Kršćani trebaju biti senzibilizirani ovom problematikom kako bi joj, uz razumijevanje i ljubav, pozitivnim pristupom razborito i odgovorili. Postoje različiti „putevi“ kojima se nastoji pomoći
osobama s homoseksualnim sklonostima da pronađu i ispolje svoju pravu prirodu, heteroseksualnu. Ono što se danas nudi kao način pomoći jesu logoterapija i hagioterapija koja je spoj teologije, odnosno vjere, i psihologije. Brojni su i oni koji su se oslobodili ove sklonosti. Na primjeru bivšeg homoseksualca a sada i stručnjak za ova pitanja u Nizozemskoj dr. Johan van der Sluis-a, koji o svome putu oslobođenja mnogo piše i pomaže drugima prolaziti ono što je i sam prolazio, vidimo da rješenje postoji. Ono se nudi,ali mora postojati i spremnost da se prevlada taj problem.
Prava opasnost društvu i današnjem čovjeku prijeti, zapravo, od stvaranja opće svijesti
indiferentnosti prema pravim životnim vrjednotama, a ne od onih koji tragaju za svojim
identitetom. Svjedočimo vremenu koje nastoji rastočiti čovjekovu esenciju da bi ju pretvorilo u nešto izvještačeno čemu čovjek nije slika. Tu stvarnost Michel Schooyans naziva terorizam s ljudskim likom. On, koji je u svojoj biti vjerski terorizam, veoma je učinkovit budući da se umotava u brojne biomedicinske, demografske, etičke i sl. argumente. I dok se čini da ima ljudski lik, časti istinu i pospješuje slobodu, u stvarnosti zapravo nastoji ljude odvući u kulturu smrti i robovanje grijehu. Ova vrsta indoktrinacije globalnog je karaktera. Crkva je usamljena u borbi da očuva čovjekov pravi identitet, ali nije zaboravljena od Oca. Stoga ona treba, kroz blagost, svijetu pružati poruke Radosne vijesti i okamenjena srca opet učiniti sposobnima istinski ljubiti.

[EdgarFranjul]

Smak svih prava!

PROGON JE POČEO? Pravobraniteljica zatražila ukidanje ‘prava’ ljudima koji spašavaju ŽIVOTE!

Autor: Zrinka Kasapić
Petak, 29. Svibanj 2015. u 10:12

"Ovo što tvrdi pravobraniteljica Ljubičić je infantilizam na razini predškolskog uzrasta, birači pazite kome ćete na sljedećim izborima dati svoj glas!"

Da stvari u Hrvatskoj, što se tiče prava na vjeroispovijest pa i prava na vlastito razmišljanje pomalo izmiču kontroli onima koji se predstavljaju kao “pravobranitelji”, svjedoči nevjerojatan potez pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, Višnje Ljubičić koja je u “ime prava” od nadležnih ministarstava zatražila ukidanje rada udruzi Betlehem, koja se bavi zaštitom PRAVA nerođene djece! Dakle, da pojasnimo pravobraniteljica traži ukidanje rada udruzi koja se bori za ljudski život i to nije ništa doli – ukidanje prava na borbu za pravo na život, a što je u najmanju ruku iznimno tužno.

Zbog ovakvog progona onih koji smatraju drugačije, i onih koji se zalažu za život, u svjetlu demokracije kojom se ta žena diči CitizenGo pokrenuo je potpisivanje važne peticije kojom se od saborskih zastupnika traži da odbace potpuno ideologizirano izvješće pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Višnje Ljubičić, koja u izviješću za 2014. g. ističe kako udruga Betlehem ali i njihova web stranica “Klinika za pobačaje” krše zakon i ugrožavaju prava žena time što abortus nazivaju pravim imenom – ubojstvo.

Sukladno tome, pravobraniteljica je predložila da se udruga i portal jednostavno ugase, da prestanu postojati, kako bi njihova strana, strana koja pod izlikom “prava” potiče ubijanje djece mogla neometano vršiti propagandu smrti u hrvatskom društvu. I to u sve u duhu demokracije, jer u tom duhu ne smiju postojati oni koji se slučajno, pored tolike smrti, bore za život.

“Tvrdnja pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Višnje Ljubičić koja proziva udrugu Betlehem i njihovu web stranicu Klinika za pobačaje koji se bave zaštitom trudnica da je njihov rad protuzakonit i da nije u skladu s pravnim poretkom Republike Hrvatske je ekstremno ideološki obojen ali i anakron. Naime, danas već i pobornici prava na abortus ne negiraju da je fetus živo biće već političkim i pravnim sredstvima traže način kako bi osigurali nastavak svoje prljave rabote. Nevjerojatno je da netko tko se hrani na državnim jaslama, a k tome po definiciji treba štititi ravnopravnost spolova, nastupa tako ograničeno. Ovo što tvrdi pravobraniteljica Ljubičić je infantilizam na razini predškolskog uzrasta, birači pazite kome ćete na sljedećim izborima dati svoj glas”, poručio je Dražen Bušić, prolajfer i urednik rubrike Vjera na našem portalu. Bušić je uz to dodao malu opasku samim hrvatskim prolajferima: ”Naime, smatram da bi se u hrvatskom jeziku ubojstvo nevinog ljudskog bića u utrobi njegove majke trebalo zvati abortus baš kao što i one koji to čine zovemo aborteri a ne pobačajisti. Pobačaj zvuči ”premekano”, nedovoljno razlikuje od spontanog pobačaja, abortus zvuči tako da se ”smrzneš”. Riječ ima snagu, nazovimo stvari pravim imenom, pa nek’ se druga strana počne ”smrzavati”, možda se netko nakon toga i obrati i ”odmrzne”, zaključio je Bušić.

Je li se u ovom postupku pravobraniteljice koja pokušava ušutkati one koji se bore za prava, zapravo nazire suptilan progon katolika, ali i svih kršćanskih i humanih vrijednosti u našem društvu, prosudite sami. No, jasno je kao dan da se iza ovoga skriva ideologija koja ubija ljudski život i koja pokušava spriječiti spašavanje života, i sama ta činjenica trebala bi nas opasno zabrinuti. Jer, napadnutu udrugu Betlehem vodi pater Marko Glogović koji je kroz djelovanje ove udruge spasio nebrojeno puno života, života koji su trebali biti ubijeni ali nisu, ta djeca ŽIVE i jednoga dana će se od njihovih plaća odvajati za mirovine onih koji su im o glavama radili!

Pater Marko Glogović je isti dan, kako je napadnut od pravobraniteljice Ljubićić dobio i počasno priznanje jer je njegova udruga Betlehem zaslužna za zaštitu nebrojenih ljudskog života, čime se Hrvati mogu samo podičiti. Da napomenemo udruga Betlehem spašava živote majki i djece – doslovno, i za svoj rad od države ne dobivaju NIŠTA, za razliku od stotina ideološki srodno obojenih udruga aktualnoj vlasti koje uz prodavanje magle, promiču ubijanje hrvatskog naroda.

Zbog toga je iznimno važno potpisati peticiju koja će upozoriti na ovakvo napadačko djelovanje pravobraniteljice na istinu koju pokušavaju spriječiti, OVDJE, http://www.citizengo.org/hr/21891-odbac ... st-spolova u ime ”demokracije”, naravno!

http://www.dnevno.hr/vjera/pro-life/pro ... ote-804396